就铁道部的回应为广州市政协郭副主席作答 自铁道部发言人就郭副主席“炮轰”作出回应后，各方反应强烈，广大民众对事实真相已心中有数。当下除了情绪的喧泄，也有一些由于诸多自私因素不甘低头认清事实者悄悄偷换概念，换个主题继续“炮轰”。一些媒体鼓励郭副主席不要“倍感压力”，不要沉默，继续勇于“炮轰”。摆出一副不达目的绝不罢休、好戏没看完绝不收兵的架势。其实，就连这种“倍感压力”的说法并非出自当事人之口，也是媒体得不到回答而妄自揣摸无中生有得到的结果。 既然外界可以无中生有挑起争端争论得沸沸扬扬，这里我们也不妨为郭副主席的“炮轰”再作回答，在确凿真相面前答案不外乎四个。 一是“炮轰”是为了行使监督职能，是转述民意，至于内容的真假并不重要。此说法最为流行，也是大多数媒体延伸夸大炒作该话题的主要理由。政协委员参政议政无可非议，然这种监督是有法定程序的。这次牵涉面如此广泛的“炮轰”既无调查研究更无具体提案，更不符合地方政协质询国务院组成部门的程序，广州市主要领导依法阐明立场便是维护广州参政议工作的合法有序。在中国宪政体制内，政协副主席不同于一般公民，在现实生活中他享有比普通公民更多的权利，在发言的时候更应该谨言慎行，否则就会出现权利滥用的现象。从制度设计来看，政协副主席和人大的领导都是国家公务员，他们属于领导阶层，作为国家权力机关工作人员不宜不经核实随意“放炮”。公民可以直接履行对政府批评和监督的权利，可一旦通过民意代表发表意见，或者通过新闻媒体公开表态，那么，就必须对自己的言论负责——唯有建立在事实和责任基础之上的批评与监督，才能真正提高民主政治的效果和品格。当然，面对社会争议，民众到底是需要事实真相，还是需要以往一些官员耍官腔如四平八稳式的腥腥作态？答案不辩自明。 二是为了保护广州这次抗灾救灾斗争的成果。作为广州市政协领导为广州说话，为广州发声何错之有？这次外界对广州火车站前的组织工作颇多非议，看不到广州的工作成绩和巨大贡献让郭副主席愤愤不平故而大声疾呼以正视听。然仅从广州火车站来说，拥有上万庞大警力、兵力的组织者在旅客滞留多日后仍无法在伤亡事故发生前将人群分割开来避免拥踏；在无法按车票发车而旅客信息不明时未能运用车票改签将人群引导分流；市民捐赠的物资堆到房顶无人拆封而旁边就躺着缺衣少食的旅客；举办“过年一家亲”活动却无一名滞留旅客报名仍居功至伟；自身组织混乱却批评上级主管部门“好大喜功”导致年二十九和年三十整个车站空无一人，五十多万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，唯恐失序让归家的民众无法踏上归途，造成许多民众大年初一方能成行……。报载，广州市委书记朱小丹指出，今年广州火车站遇到的是严重的公共安全危机，不出事是很偶然，出事是必然，现在不能说春运过去了就说要庆功，更多的要吸取经验教训，应该保持忧患意识。市委常委会专门作了检讨：“从现在开始，整个春运的方案，包括春运的各种应急机制和应急预案，全都要调整。” 没有过错何须调整？诚然，国外经常举办十数万人的球赛，比赛双方球迷往往对立情绪激烈。可为何大多能保障安全？广州公共管理水平值得认真反思！与郭副主席发言不慎相比，该书记的检讨更令人称道。 三是解放思想知无不言的创新之举。这段时间以来，曾几何时多干少说、只干不说的广州官员动辄追求语出惊人，追求轰动效应，说错话蔚然成风，让外界大跌眼镜。先是广州医卫界政协委员称医务人员被媒体妖魔化，广州政协委员、市卫生局副局长曾其毅象修“一个机器、换一个汽车零部件”似的“修一个人”，走遍全世界后断言“看病最不贵是中国”，不少国人感慨真该为其修修灵魂了；再有常务副市长苏泽群在当地两会发言称“城管难啊，比公安更难！”他说，公安要跟坏人作斗争，城管要和好人、老百姓作斗争，“打不得骂不得”;广州人大代表、市财政局局长张杰明在众多人大代表热议停车和道路堵塞问题时语出惊人，他经常坐公交车上班，认为与北京等其他城市比，广州是塞车最不严重的城市，隔日便在市民中传为笑谈；广州官员称新闻媒体把社会治安问题扩大化，市公安局局长吴沙称公众安全感五年来最高，市长张广宁称广州是最安全的地区之一。然网友却一边倒以全世界都笑了来回应；广州市园林局长说广州白云山公园5元的门票对比张家界200元的已经很便宜了……；由此看来，允许说错话在广州成了一个筐，郭副主席的炮轰真的算不上什么。然政治诚信是社会诚信的示范。上行下效是一种普遍起作用的社会行为方式，愿说真话能早日成为广州政治生态的主流。要切实提高执政水平，没有比诚信二字更能真正赢得人心了。这里特别给广州官员提个醒：上车遇到老弱病残、孕妇让座的时候别动声色，也别大张旗鼓。站起来用身体挡住其他人留出空位子给需要的人，然后装作下车走远点。人太多实在走不远，人家向你表示谢意的时候微笑一下。 四是经验不足，自身水平不够误判。这里只能套用网友小鱼啵啵啵的评论了：领导也别太谦虚了。一个小孩子尿个炕，不过在自己的被窝里画个小地图，你划了个中国雄鸡地图，还拿自己当小孩子？世界很小，你尿的床很大。 或许郭副主席心中的委屈怕难让人知晓，但若要取得外界的理解，是否讲求诚信是一块试金石！象陈冠希那样面对，不行么？真诚地希望郭副主席以诚信和责任作答。

 

(字节数 : 2414)

就铁道部的回应为广州市政协郭副主席作答 自铁道部发言人就郭副主席“炮轰”作出回应后，各方反应强烈，广大民众对事实真相已心中有数。当下除了情绪的喧泄，也有一些由于诸多自私因素不甘低头认清事实者悄悄偷换概念，换个主题继续“炮轰”。一些媒体鼓励郭副主席不要“倍感压力”，不要沉默，继续勇于“炮轰”。摆出一副不达目的绝不罢休、好戏没看完绝不收兵的架势。其实，就连这种“倍感压力”的说法并非出自当事人之口，也是媒体得不到回答而妄自揣摸无中生有得到的结果。 既然外界可以无中生有挑起争端争论得沸沸扬扬，这里我们也不妨为郭副主席的“炮轰”再作回答，在确凿真相面前答案不外乎四个。 一是“炮轰”是为了行使监督职能，是转述民意，至于内容的真假并不重要。此说法最为流行，也是大多数媒体延伸夸大炒作该话题的主要理由。政协委员参政议政无可非议，然这种监督是有法定程序的。这次牵涉面如此广泛的“炮轰”既无调查研究更无具体提案，更不符合地方政协质询国务院组成部门的程序，广州市主要领导依法阐明立场便是维护广州参政议工作的合法有序。在中国宪政体制内，政协副主席不同于一般公民，在现实生活中他享有比普通公民更多的权利，在发言的时候更应该谨言慎行，否则就会出现权利滥用的现象。从制度设计来看，政协副主席和人大的领导都是国家公务员，他们属于领导阶层，作为国家权力机关工作人员不宜不经核实随意“放炮”。公民可以直接履行对政府批评和监督的权利，可一旦通过民意代表发表意见，或者通过新闻媒体公开表态，那么，就必须对自己的言论负责——唯有建立在事实和责任基础之上的批评与监督，才能真正提高民主政治的效果和品格。当然，面对社会争议，民众到底是需要事实真相，还是需要以往一些官员耍官腔如四平八稳式的腥腥作态？答案不辩自明。 二是为了保护广州这次抗灾救灾斗争的成果。作为广州市政协领导为广州说话，为广州发声何错之有？这次外界对广州火车站前的组织工作颇多非议，看不到广州的工作成绩和巨大贡献让郭副主席愤愤不平故而大声疾呼以正视听。然仅从广州火车站来说，拥有上万庞大警力、兵力的组织者在旅客滞留多日后仍无法在伤亡事故发生前将人群分割开来避免拥踏；在无法按车票发车而旅客信息不明时未能运用车票改签将人群引导分流；市民捐赠的物资堆到房顶无人拆封而旁边就躺着缺衣少食的旅客；举办“过年一家亲”活动却无一名滞留旅客报名仍居功至伟；自身组织混乱却批评上级主管部门“好大喜功”导致年二十九和年三十整个车站空无一人，五十多万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，唯恐失序让归家的民众无法踏上归途，造成许多民众大年初一方能成行……。报载，广州市委书记朱小丹指出，今年广州火车站遇到的是严重的公共安全危机，不出事是很偶然，出事是必然，现在不能说春运过去了就说要庆功，更多的要吸取经验教训，应该保持忧患意识。市委常委会专门作了检讨：“从现在开始，整个春运的方案，包括春运的各种应急机制和应急预案，全都要调整。” 没有过错何须调整？诚然，国外经常举办十数万人的球赛，比赛双方球迷往往对立情绪激烈。可为何大多能保障安全？广州公共管理水平值得认真反思！与郭副主席发言不慎相比，该书记的检讨更令人称道。 三是解放思想知无不言的创新之举。这段时间以来，曾几何时多干少说、只干不说的广州官员动辄追求语出惊人，追求轰动效应，说错话蔚然成风，让外界大跌眼镜。先是广州医卫界政协委员称医务人员被媒体妖魔化，广州政协委员、市卫生局副局长曾其毅象修“一个机器、换一个汽车零部件”似的“修一个人”，走遍全世界后断言“看病最不贵是中国”，不少国人感慨真该为其修修灵魂了；再有常务副市长苏泽群在当地两会发言称“城管难啊，比公安更难！”他说，公安要跟坏人作斗争，城管要和好人、老百姓作斗争，“打不得骂不得”;广州人大代表、市财政局局长张杰明在众多人大代表热议停车和道路堵塞问题时语出惊人，他经常坐公交车上班，认为与北京等其他城市比，广州是塞车最不严重的城市，隔日便在市民中传为笑谈；广州官员称新闻媒体把社会治安问题扩大化，市公安局局长吴沙称公众安全感五年来最高，市长张广宁称广州是最安全的地区之一。然网友却一边倒以全世界都笑了来回应；广州市园林局长说广州白云山公园5元的门票对比张家界200元的已经很便宜了……；由此看来，允许说错话在广州成了一个筐，郭副主席的炮轰真的算不上什么。然政治诚信是社会诚信的示范。上行下效是一种普遍起作用的社会行为方式，愿说真话能早日成为广州政治生态的主流。要切实提高执政水平，没有比诚信二字更能真正赢得人心了。这里特别给广州官员提个醒：上车遇到老弱病残、孕妇让座的时候别动声色，也别大张旗鼓。站起来用身体挡住其他人留出空位子给需要的人，然后装作下车走远点。人太多实在走不远，人家向你表示谢意的时候微笑一下。 四是经验不足，自身水平不够误判。这里只能套用网友小鱼啵啵啵的评论了：领导也别太谦虚了。一个小孩子尿个炕，不过在自己的被窝里画个小地图，你划了个中国雄鸡地图，还拿自己当小孩子？世界很小，你尿的床很大。 或许郭副主席心中的委屈怕难让人知晓，但若要取得外界的理解，是否讲求诚信是一块试金石！象陈冠希那样面对，不行么？真诚地希望郭副主席以诚信和责任作答。

 

(字节数 : 2414)

就铁道部的回应为广州市政协郭副主席作答 自铁道部发言人就郭副主席“炮轰”作出回应后，各方反应强烈，广大民众对事实真相已心中有数。当下除了情绪的喧泄，也有一些由于诸多自私因素不甘低头认清事实者悄悄偷换概念，换个主题继续“炮轰”。一些媒体鼓励郭副主席不要“倍感压力”，不要沉默，继续勇于“炮轰”。摆出一副不达目的绝不罢休、好戏没看完绝不收兵的架势。其实，就连这种“倍感压力”的说法并非出自当事人之口，也是媒体得不到回答而妄自揣摸无中生有得到的结果。 既然外界可以无中生有挑起争端争论得沸沸扬扬，这里我们也不妨为郭副主席的“炮轰”再作回答，在确凿真相面前答案不外乎四个。 一是“炮轰”是为了行使监督职能，是转述民意，至于内容的真假并不重要。此说法最为流行，也是大多数媒体延伸夸大炒作该话题的主要理由。政协委员参政议政无可非议，然这种监督是有法定程序的。这次牵涉面如此广泛的“炮轰”既无调查研究更无具体提案，更不符合地方政协质询国务院组成部门的程序，广州市主要领导依法阐明立场便是维护广州参政议工作的合法有序。在中国宪政体制内，政协副主席不同于一般公民，在现实生活中他享有比普通公民更多的权利，在发言的时候更应该谨言慎行，否则就会出现权利滥用的现象。从制度设计来看，政协副主席和人大的领导都是国家公务员，他们属于领导阶层，作为国家权力机关工作人员不宜不经核实随意“放炮”。公民可以直接履行对政府批评和监督的权利，可一旦通过民意代表发表意见，或者通过新闻媒体公开表态，那么，就必须对自己的言论负责——唯有建立在事实和责任基础之上的批评与监督，才能真正提高民主政治的效果和品格。当然，面对社会争议，民众到底是需要事实真相，还是需要以往一些官员耍官腔如四平八稳式的腥腥作态？答案不辩自明。 二是为了保护广州这次抗灾救灾斗争的成果。作为广州市政协领导为广州说话，为广州发声何错之有？这次外界对广州火车站前的组织工作颇多非议，看不到广州的工作成绩和巨大贡献让郭副主席愤愤不平故而大声疾呼以正视听。然仅从广州火车站来说，拥有上万庞大警力、兵力的组织者在旅客滞留多日后仍无法在伤亡事故发生前将人群分割开来避免拥踏；在无法按车票发车而旅客信息不明时未能运用车票改签将人群引导分流；市民捐赠的物资堆到房顶无人拆封而旁边就躺着缺衣少食的旅客；举办“过年一家亲”活动却无一名滞留旅客报名仍居功至伟；自身组织混乱却批评上级主管部门“好大喜功”导致年二十九和年三十整个车站空无一人，五十多万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，唯恐失序让归家的民众无法踏上归途，造成许多民众大年初一方能成行……。报载，广州市委书记朱小丹指出，今年广州火车站遇到的是严重的公共安全危机，不出事是很偶然，出事是必然，现在不能说春运过去了就说要庆功，更多的要吸取经验教训，应该保持忧患意识。市委常委会专门作了检讨：“从现在开始，整个春运的方案，包括春运的各种应急机制和应急预案，全都要调整。” 没有过错何须调整？诚然，国外经常举办十数万人的球赛，比赛双方球迷往往对立情绪激烈。可为何大多能保障安全？广州公共管理水平值得认真反思！与郭副主席发言不慎相比，该书记的检讨更令人称道。 三是解放思想知无不言的创新之举。这段时间以来，曾几何时多干少说、只干不说的广州官员动辄追求语出惊人，追求轰动效应，说错话蔚然成风，让外界大跌眼镜。先是广州医卫界政协委员称医务人员被媒体妖魔化，广州政协委员、市卫生局副局长曾其毅象修“一个机器、换一个汽车零部件”似的“修一个人”，走遍全世界后断言“看病最不贵是中国”，不少国人感慨真该为其修修灵魂了；再有常务副市长苏泽群在当地两会发言称“城管难啊，比公安更难！”他说，公安要跟坏人作斗争，城管要和好人、老百姓作斗争，“打不得骂不得”;广州人大代表、市财政局局长张杰明在众多人大代表热议停车和道路堵塞问题时语出惊人，他经常坐公交车上班，认为与北京等其他城市比，广州是塞车最不严重的城市，隔日便在市民中传为笑谈；广州官员称新闻媒体把社会治安问题扩大化，市公安局局长吴沙称公众安全感五年来最高，市长张广宁称广州是最安全的地区之一。然网友却一边倒以全世界都笑了来回应；广州市园林局长说广州白云山公园5元的门票对比张家界200元的已经很便宜了……；由此看来，允许说错话在广州成了一个筐，郭副主席的炮轰真的算不上什么。然政治诚信是社会诚信的示范。上行下效是一种普遍起作用的社会行为方式，愿说真话能早日成为广州政治生态的主流。要切实提高执政水平，没有比诚信二字更能真正赢得人心了。这里特别给广州官员提个醒：上车遇到老弱病残、孕妇让座的时候别动声色，也别大张旗鼓。站起来用身体挡住其他人留出空位子给需要的人，然后装作下车走远点。人太多实在走不远，人家向你表示谢意的时候微笑一下。 四是经验不足，自身水平不够误判。这里只能套用网友小鱼啵啵啵的评论了：领导也别太谦虚了。一个小孩子尿个炕，不过在自己的被窝里画个小地图，你划了个中国雄鸡地图，还拿自己当小孩子？世界很小，你尿的床很大。 或许郭副主席心中的委屈怕难让人知晓，但若要取得外界的理解，是否讲求诚信是一块试金石！象陈冠希那样面对，不行么？真诚地希望郭副主席以诚信和责任作答。

 

(字节数 : 2414)

媒体的虚伪让我们离真相越来越远 　　　　 　　　　 面对社会上的信息失真，人们最渴望的是听到来自权威部门的声音以帮助公众厘清真相。这次“炮轰铁道部”事件，铁道部的表现从回应的程序、角色和内容都无懈可击，不仅难能可贵而且令人喝彩，其建立的舆情快速反应机制和主动、及时、公开的释疑，为公共职能部门积极回应社会质疑树立了典范。而奇怪的是，针对广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部而被客观回应 “既违背事实又违背常识”，一些媒体并不对双方争议的是非曲直加以报道，反而围绕双方的角色大做文章，一起很简单的信息互动回应顿时在社会上引发了一场莫名其妙的口水仗。南方一家著名报社更忘记了不久前 “遮蔽真相是可耻的”言词凿凿，其社论竟玩起了转移焦点偷换概念的把戏，称“政协委员说的是真是假不重要，发挥监督作用更重要。”该社论强调这场灾害还有不足之处可堪追问，却不问为何这位广州市政协副主席不去追问其作为副市级干部享有充分信息和话语权的广州市救灾工作的经验教训，而去质疑经事实证明其生疏且无知的铁路抗灾工作；不去质问是谁赋与该政协委员捏造和歪曲事实的权利，而大肆渲染角色不对等形成的威压；不鼓励公共管理部门对社会误解毫不拖泥带水的明确回应，而要求对和稀泥般的纵容和礼数倍加珍惜。在这些媒体看来，只要是为弱者发声，是非和客观真相并不重要，是甚么新闻都可以造的，是甚么假话都可以说的，是甚么虚伪的姿态都可以摆出来的。重要是这才是他们营销策略需要的新闻。问题是你说你的，何必硬要忽悠成大家所思所想呢？俨然为弱势者仗义执言的伪善让这些媒体的虚伪在大众面前表现得淋漓尽致。 　　 　　　　那么对这一事件人们关注的焦点是什么呢？绝大多数国人眼睛是雪亮的。笔者注意到，更多负责任的媒体并没有就此大发评论，而是针对社会大众关注是什么误导了政协副主席展开了更进一步的采访和报道，洞察事实以让受众获得更加完整和客观的真相。如新民网就“在了解铁道部有关回应之后郭锡龄作何评价、是否仍坚持先前对铁道部的批评态度及是否会公开自己批评言论的根据和信源”等问题多方设法采访当事人。很显然，郭副主席“炮轰”的根据和信息来源才是揭开这一事件真相的关键。 　　　　 我们正处在一个多元化的信息社会。这次抗灾救灾无疑是众人关注的话题，而广州更处于这一话题的中心。而对此，郭作为一个国际大都市的政协副主席、市领导层次的副市级国家现职干部（郭原任广州市财政局局长），竟无法获得这次广州抗灾救灾完整和准确的信息，或者说有更多其他让郭副主席感到更加可信的“真相”充斥广州坊间，以致于其在参政议政的场合愤然要求铁道部领导辞职。政协副主席捏造和歪曲事实对铁道部领导公然进行诬告陷害，这一重大事件立刻震憾了社会。显然，如果铁道部对此不积极回应，澄清是非，社会上特别是广州市还有多少民众受该谬误信息的引导而冒出火药味来，而每个人更都有可能根据自己的好恶、判断、猜测或思维定势等进行不同程度掩盖真相的篡改、扭曲和演绎。谣言误国，何甚于此？！ 　　 　　　 这里不能不提到一个外界普遍关注的细节，也是一些媒体认为是铁道部回避郭副主席批评的关键内容：即铁道部1月31日宣布，在未来5天当中，如果天气基本正常，广州铁路每天能输送40万旅客，是可以在节前把这些旅客都运送回家、与亲人团聚的。一些媒体曾为此批评铁道部“好大喜功”。而事实上由于当地自身组织混乱导致年二十九和年三十整个广州车站空无一人，五十万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，因唯恐失序让归家的民众无法踏上归途。是谁判断失误结论显而易见。而铁道部公开场合对此保持沉默并向外界宣称与地方并无分歧是完全符合大局的。 　　 　　　　回头说来到底我们需要什么样的舆论监督？厘清真相，忠于真相是人类孜孜以求的目标，我们希望看到的是媒体摒弃功利以真实为生命的执著，是编辑记者秉持信念和矜持对新闻良心的坚守。所谓理必求真，事必求是，言必求信，行必踏实。尽管不少人告诉我不敢于狡辩的媒体不是好媒体，但笔者还想在这里弱弱地提醒媒体们在捍卫批评权的同时一定要牢记一个常识：《宪法》和法律禁止公民在行使批评权的时候故意捏造和歪曲事实。其实，在我看来，真相或许不是最重要的，甚至正义是否得到了伸张也不重要，重要的是我们心中还有起码的判断是非的标准，关键时刻我们还知道怎么说怎么做。

 

(字节数 : 1888)